诈骗罪什么情况可以判无罪

（一）当面临诈骗罪指控时，若要争取判无罪，可从以下方面入手：
若认为无犯罪事实或情节显著轻微、危害不大，应收集证明未达诈骗罪入罪标准数额的证据，或证明欺诈行为属民事范畴可解决的材料。
若觉得证据不足，可对指控证据的真实性、关联性、合法性进行全面审查，指出证据无法排除合理怀疑。
若主观上无非法占有目的，要收集证明有合理商业目的的文件、合同等，或证明因失误、误解导致财务往来异常的相关证据。
若行为不符合诈骗罪构成要件，需收集能证明未实施虚构事实、隐瞒真相行为的证据。

（二）法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）无犯罪事实或情节显著轻微、危害不大时可判无罪。若欺骗行为未达诈骗罪入罪数额标准，或欺诈行为能在民事范畴解决，就不构成犯罪。
（2）证据不足也可判无罪。当指控犯罪的证据未达确实、充分标准，无法排除合理怀疑证明实施诈骗行为，嫌疑人不应被认定有罪。
（3）主观上无非法占有目的同样无罪。诈骗罪需主观故意，若有合理商业目的，或因失误、误解导致财务往来异常，并非蓄意骗财，则不构成犯罪。
（4）行为不符合诈骗罪构成要件可判无罪。未实施虚构事实、隐瞒真相行为，就不符合诈骗罪的基本要求。

提醒：
诈骗罪的判定复杂，不同案情结果不同，若涉及相关情况，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗罪在无犯罪事实或情节显著轻微、危害不大，证据不足，主观上无非法占有目的，行为不符合诈骗罪构成要件这四种情况下可判无罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪需符合一定条件才能认定。当不存在犯罪事实或者情节显著轻微、危害不大时，不认为是犯罪，像欺骗行为未达入罪标准数额或能在民事范畴解决，就不构成诈骗罪。若指控犯罪的证据不确实、充分，无法排除合理怀疑证明实施诈骗行为，也不能认定有罪。而且诈骗罪要求主观有非法占有目的，若行为人有合理商业目的或因失误、误解导致财务异常，并非蓄意骗财，也不构成此罪。另外，若未实施虚构事实、隐瞒真相行为，不符合诈骗罪构成要件，同样不能认定为诈骗罪。若对诈骗罪相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗罪在特定情形下可判无罪。主要包括无犯罪事实或情节显著轻微、危害不大，证据不足，主观上无非法占有目的，行为不符合诈骗罪构成要件。

对于无犯罪事实或情节显著轻微的情况，若欺骗行为未达入罪标准数额或可通过民事途径解决，不应认定为犯罪。解决措施是严格审查涉案金额及行为性质，依据相关法律准确界定。

若证据不足，无法排除合理怀疑证明实施诈骗行为，应判无罪。需司法机关全面收集、审查证据，确保证据确实充分。

主观无非法占有目的，如出于合理商业目的或因失误导致财务异常，不构成诈骗罪。要综合考察行为人的商业背景、行为动机等。

行为不符合诈骗罪构成要件，未实施虚构事实等行为，不能定罪。需准确判断行为是否符合诈骗罪特征。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗罪存在以下情形可判无罪：
一是无犯罪事实或情节轻微危害小，不算犯罪。像欺骗行为没达到入罪数额，或能按民事纠纷解决。

二是证据不足，指控证据不确实充分，无法排除合理怀疑证明诈骗行为。

三是主观无非法占有目的，若有合理商业目的或因失误、误解造成财务异常，非蓄意骗财则不构成。

四是行为不符诈骗罪要件，比如没虚构事实、隐瞒真相。